Обращаю внимание на то, как обрабатывают результаты встреч. Иногда вижу как сотрудники, включая в работу средства записи встречи, обрабатывают результаты.
Занятие это долгое, в этом приходилось убеждаться самому. И, что уж греха таить, иногда действительно приходиться записывать подобные мероприятия. Правда, есть одно большое НО.
Сегодня мне удалось прочитать статью из закладок, которой делюсь. Статься о конспектировании. Убедительно советую изучить ее, чтобы вспомнить что-то из университета или взять на вооружение новое.
Что же о том самом НО. Есть у меня «парочка» тезисов не в пользу записи.
1. Предлагаю воспринимать поступающую информацию, будто вы ее видите и слышите единственный раз. Будто у вас не будет больше ни одной возможности к ней вернуться. Тут и сейчас вам нужно записать, преобразовать, обобщить и сделать вывод. Это не просто, совсем, хотя подобная установка тренирует и память и организованность.
2. Фиксация встреч на носитель явно ограничивает вас в методах воспроизведения записи. Нужен ПК, часто эти файлы «весят» не удобно много, чтобы делиться по почте, например. А есть же еще аспект ИБ. К чему лишние подозрения и ограничения. Простые записи легко передавать и тиражировать.
3. И на последок еще одно соображение. На мой взгляд очень важное. Когда вы записываете, вы вряд ли включены в беседу полноценно. Где-то надеетесь переслушать, не уточняя прослушанное или не понятое. В каких-то случаях (в подавляющих) обсуждение не управляемое, размытое, которое прерывается коллегами следующей встречи и подведение итогов и тезисов… отменяется.
—
Заканчиваю на хорошей ноте. Это не самая теяжелая и скучная точка роста. Попутно можно научиться методам фасилитации и укрепить сотрудничество с коллегами.
Всем хорошего дня! Делитесь постом, делитесь статьей, пишите свои соображения в комментариях. В советах и дискуссиях не редко и сам ищу полезное.
Ссылка на публикацию в ТГ канале: https://t.me/Analyst_Plus/200
Ссылка на методические указания:
0 комментариев