Слышали о «законе, запрещающем рекламу VPN»? Наверняка слышали, и, кстати, мимо нас проходит множество инициатив и законов, но именно подобный случай полезно приподнять в информационно пространстве. Почему?
Для начала немного чисел, чтобы свмсл не ушел под суть закона. С 1 сентября 2025 года в России начнёт действовать закон, утверждённый Госдумой, о штрафах за рекламу VPN-сервисов. Величины штрафов:
- для граждан от 50 до 80 тысяч рублей,
- для должностных лиц — от 80 до 150 тысяч рублей,
- для юридических лиц — от 200 до 500 тысяч рублей.
Запрещены и прямые призывы купить подписку, материалы описывающие преимущества использования VPN. Существует мнение, например, обсуждения в подкастах, что само по себе является рекламной интеграцией, не запрещено. А еще обзоры программ с инструкциями, сравнения и контекстная реклама с упоминанием VPN. Это можно оставить на откуп грамотным юристам, которые понимают, из чего состоит правонарушение и как обеспечивается полный цикл наказания и практика. По ссылке https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8 ищите в документе изменения текста статьи КоАП 13.53.
Теперь о главном:
Чтобы прояснить ситуацию с VPN-сервисами, нужно вспомнить, что их основаная история в контексте 202Х тесно связана с политикой санкций и гибридной войной, когда применение информации значимо наравне с применением технологий. Повторю: слово приравняли к предмету по способности наносить аффект (часто негативный/вредный).
Сначала часть ресурсов могли работать исключительно из определенных стран. Это было не заметно. Мало же кто замечал «особенности» работы SWIFT при оплате, например, украинских или турецких инфопродуктов в конце 2010х. Ровно так же и часть информационных ресурсов были доступны через определенные инструменты.
Обыватели узнали о VPN после замедления, а потом и блокировки Instagram. Даже замедление Твиттера не беспокоило большинство людей. И вот тогда VPN-сервисы двинулись в массы. До этого их использование носило очень частный характер. Но важно, что за посление три года степени свободы уменьшали, что постепенно привело и к DIY явлению в технологиях. Вы можете собрать табуретку из палок и шурупов, А ваш сосед — VPN-сервис. И еще вопрос, что полезнее для ваших друзей.
Итак, мы пришли к тому, что для доступа к чему-то запрещенному или затрудненному государством (по соображению внутренней политики безопасности) можно испольщовать наборы инструментов и инструкции дял обхода этого ограничения. Кто умеет, тот оставляет за собой право быть осведомленным в той информации, от которой его ограничивают. Плюс еще к той информации, которая не несет вреда, но стала не доступной тоже.
В советском союзе именно для тех же целей граждане собирали радиопримники и слушали «голос америки» прикипая к чужой нравственности. Да, ровно как и сейчас, когда каждый замороченный способен пройти квест инструкций и собрать свой собственный VPN-сервис. Аналогия не случайная, потому что причины — классические вопросы стратификации общества с целью разделения по принципу неравества.
Технологическая стратификация — это неравномерное распределение доступа к технологиям и возможности их использования среди различных социальных групп. Эта динамика усиливает или, наоборот, снижает социальное неравенство. Такие формы технологической стратификации, как цифровой и информаионный разрыв обусловлены к различию доступа к интернету, устройствам и обучению их использования. Кстати, это не всегда по причине удаленности от и столиц. Намного чаще люди просто утонули в приземеленных желаниях или разного рода эскапизма.
Люди, у которых есть доступ к современным технологиям, получают больше возможностей для заработка и профессионального развития, а пожилые люди, малообеспеченные семьи и сельские жители могут оказаться отрезанными от социального, образовательного и карьерного роста из-за недостатка цифровых инструментов. Эту проблему решают системные меры: инвестиции в инфраструктуру, доступное образование и программы по развитию цифровых навыков для всех социальных слоев и групп. И, как видим, государство пытается и реализует множество программ по всей стране. Тогда в чем же пробелма с VPN?
Когда не большая часть людей может получить доступ к информации, которая «заперта за информационным мостом», классически проявляются:
- Рост социальной стратификации: Имеющие доступ к источникам альтернативной информации, получают возможность подвергать сомнению официальные нарративы и делать альтернативные же выводы, что создает внутренние различия в информированности между группами.
- Новообразование «информационных элит»: Люди или группы, которые становятся посредниками между внешним дискурсом и широкой публикой.
- Развитие и укрепление мягкой силы извне: Альтернативные источники стремятся донести ценности, идеалы и модели поведения до части населения, формируя мосты восприятия и симпатии к иной системе ценностей. А статус их запрещенности постепенно приводит к их сакрализации.
Итоговые эффекты для общества выражаются в накоплении потенциала для трансформации общественного мнения. В обществах с частичным доступом к признанной «истинной» информации мягкая сила влияет не только на принятие внешних ценностей у отдельных групп, но и на долговременные процессы формирования критического мышления, появления разломов в общественном сознании и трансформации социальных отношений. В случае с «голосом америки» в СССР, в итоге развалилась огромная страна. Не по причине радиоточек. Но собранные из запчастей приемники стали частью, колонной которая поддерживало то плато альтернативного будущего.
